Noticias de Arquitectura


El universo humanístico del arquitecto Richard Rogers, en CaixaForum
julio 25, 2009, 3:00 am
Filed under: Rogers | Etiquetas:

Por Agencia EFE – 08/07/2009

Madrid, 8 jul (EFE).- El universo de Richard Rogers lo definen términos como ecológico, legible, transparente, ligero, urbano, público o sistema, y así se muestra en la exposición que CaixaForum dedica a más de cuarenta años de trabajo del arquitecto británico considerado como un gran humanista.



La arquitectura de Richard Rogers en CaixaForum Madrid
julio 18, 2009, 2:55 am
Filed under: Arquitectura Española | Etiquetas:

CaixaForum, Logopress (4)CaixaForum Madrid ha presentado la exposición “Richard Rogers + Arquitectos. De la casa a la ciudad”, una muestra concebida por el Centro de Arte Pompidou de París y el estudio de arquitectura de Rogers y que tras su paso por París, Londres y Barcelona, llega a Madrid antes de continuar su periplo internacional por Europa, Asia y Norteamérica.

Richard Rogers ha sido calificado en numerosas ocasiones como “el último humanista”, por su voluntad de  crear espacios públicos capaces de englobar la diversidad y la complejidad del mundo actual y también por contribuir a la creación de nuevas formas de vida colectiva.

Influenciado por la escuela de Inglaterra de la década de los 70, su filosofía arquitectónica y urbanística esta basada en la creencia de una sociedad civil y la relación entre la construcción y la inclusión social. Además su constante preocupación por el desarrollo ecológicamente sostenible, a través del uso de nuevos materiales y de técnicas innovadoras, le ha permitido crear, ya desde sus primeros proyectos, estructuras ligeras, muchas veces transparentes, en las que el respeto al entorno es una máxima.

CaixaForum, Logopress (1)Pero esta concepción “social” de la arquitectura no solo es aplicada en sus edificios sino que Rogers la lleva al ámbito empresarial, ya que su estudio, en el que según sus propios arquitectos “No se trabaja para Rogers sino que se trabaja con Rogers”, es propiedad de una fundación benéfica y nadie tiene acciones de la empresa, además el sueldo de los directores se fija en proporción al sueldo más bajo del estudio y los beneficios se reparten entre todos los empleados.

Se trata sin duda de uno de los grandes arquitectos de las últimas décadas y gracias a esta exposición, definida por Ivan Harbour (socio de Rogers) como “Una exposición expresiva y clara al igual que nuestra arquitectura”, el público tendrá la oportunidad de acercarse a la obra de  Rogers en profundidad.

La muestra presenta una revisión detallada de los trabajos del arquitecto británico en los últimos cuarenta años e ilustra la fascinación de Rogers por el edificio como máquina y su interés por una arquitectura clara y transparente que integre espacios públicos y privados.

CaixaForum, LogopressEl visitante podrá descubrir la obra arquitectónica y urbanística de Rogers desde sus inicios, poniendo especial énfasis en su colaboración con Renzo Piano en la creación del Centro Pompidou de Paris y en sus obras más emblemáticas; desde el edificio Lloyd’s en Londres hasta la T4 del aeropuerto de barajas pasando por su innovadora casa Zip-up de 1968, su propuesta de desarrollo urbano de Lu Jia Zui en Shangai, en el que se plasma el rol social que Rogers atribuye a su arquitectura o su interesante modulo ARAM, una unidad hospitalaria modular que se puede transportar en avión a donde sea necesario y que a pesar de ser una idea brillante nunca se ha llegado a construir.

Asimismo la muestra dedica una especial atención a los proyectos de Rogers en nuestro país, en el que tiene estudio en Madrid y Palma desde hace quince años, pudiendo apreciar por primera vez los proyectos para el Centro Tecnológico de Sevilla o la remodelación de la plaza de toros de las Arenas en Barcelona, entre otros muchos.

La exposición se organiza entorno a siete secciones que representan los criterios esenciales de la arquitectura de Richard Rogers y cada una de ellas evoca un tema arquitectónico que se desarrolla con una serie de proyectos, maquetas, fotografías, etc. Las distintas secciones son:

Legibles: En este apartado se trata el concepto de legibilidad entendido como el intento de hacer visibles las actividades que tienen lugar dentro de los edificios, dándoles de este modo una identidad propia y alejándolos de su concepción de bloques uniformes. Como ejemplo que representa este concepto, presente en muchas de las obras de Rogers, se ha elegido uno de sus edificios más emblemáticos, el Lloyd’s of London, del que el público podrá ver una excepcional maqueta acompañada de fotografías, planos, etc…

Ligeros: El concepto de “ligereza constructiva” esta muy presente en las obras de Rogers y gracias a la estrecha colaboración con ingenieros logra hacer “más con menos” creando una arquitectura ligera que responde a las necesidades funcionales del edificio como es el caso de la Cúpula del Milenio en Londres, que es simplemente una gigantesca carpa de estructura mínima sostenida por unos cables de gran longitud.

Ecológicos: Para Rogers una de la nuevas máximas del urbanismo del siglo XXI debe de ser la reestructuración de las ciudades, de modo que necesiten menos energía. Por ello en muchas de sus obras se utilizan recursos naturales para el control térmico de los edificios y sistemas pasivos de refrigeración y ventilación que minimicen el consumo de energía. Basándose en este principio, Rogers ha realizado obras como la Asamblea Nacional de Gales que cumple estrictamente estos criterios, siendo uno de los edificios más sostenibles, en cuanto a medio ambiente se refiere, que existen en el mundo.

Sistemas: En este apartado se profundiza sobre la necesidad de nuevas técnicas de construcción que aporten a la arquitectura los beneficios de la producción en serie, creando así sistemas constructivos flexibles, adaptables y eficientes. Un claro ejemplo de esta clase de edificaciones lo encontramos en la T4 de barajas basada en la repetición de un mismo modulo con el que se va conformando el espacio.

Transparentes: La transparencia es otra de las constantes en la arquitectura de Rogers y con ella busca abrir los edificios a la luz y a las vistas, como queda reflejado en su edifico para Channel4 en Londres, cuya maqueta esta presente en la exposición.

Urbanos: Desde el estudio de Rogers se ha planteado que la única forma de desarrollo urbano sostenible en las generaciones venideras serán las “ciudades compactas”, con más de un centro urbano y en las que se creen asentamientos de una manera racional y económica, que garantice la calidad de vida de todos los ciudadanos. Este pensamiento, excesivamente utópico, se llevó a la realidad en el plan urbanístico de Lu Jia Zui, en Shangai, una de las ciudades con el crecimiento más acelerado del planeta y para la que el estudio de Rogers diseño una “ciudad compacta”, con una retícula urbana que permitiese la coexistencia de edificios de distintas alturas y formas, donde el transporte público llegase a todas partes y las viviendas estuviesen próximas a los centros de trabajo. La maqueta y los planos del proyecto, que no se llegó a realizar, se podrán ver por primera vez en la muestra.

Públicos: Según Rogers los espacios públicos son la representación física de los valores de una sociedad y por ello el mayor reto de un arquitecto es diseñar edificios que consigan activar la vida de estos espacios públicos dentro de las ciudades. Claro ejemplo de esta preocupación es la plaza Beauborg, que Rogers diseñó para el Centro Pompidou y con la que logró integrar el edificio, no solo en la ciudad si no en la vida de los ciudadanos, que la tomaron como punto de reunión.

Estas siete áreas principales de la exposición se completan con otros dos ámbitos dedicados a “Primeros proyectos”“Proyectos actuales” y con un gran mural que rodea toda la sala y que presenta la producción arquitectónica de Rogers por orden cronológico ofreciendo una rápida visión de sus cuarenta años de profesión en la que ha sido teórico y práctico de la arquitectura.

Además, en la sala contigua a la muestra, se proyectan dos audiovisuales, el primero repasa la carrera de Rogers desde sus inicios y el segundo presentará una reflexión del propio Rogers y los miembros de su equipo sobre su trabajo y su filosofía.

Con esta muestra CaixaForum comienza su ciclo de exposiciones de arquitectura, que continuará con una retrospectiva de Palladio el próximo otoño. Hasta entonces la magnífica exposición de Richard Rogers será una cita obligada para todos los amantes de la arquitectura y para todos aquellos interesados en la arquitectura contemporánea como ciencia fundamental para el tan perseguido desarrollo sostenible.

Marta de Orbe



CaixaForum Madrid muestra la filosofía creativa del arquitecto Richard Rogers, creador de la T-4 y del Centro Pompidou
julio 18, 2009, 2:51 am
Filed under: Arquitectura Española | Etiquetas:

8 de julio de 2009.

Una exposición recoge en fotografías y maquetas los 40 años de trabajo del británico, Premio Pritzer 2007, y sus socios de estudio

Una exposición recoge en fotografías y maquetas los 40 años de trabajo del británico, Premio Pritzer 2007, y sus socios de estudio

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

CaixaForum Madrid muestra la filosofía creativa del arquitecto Richard Rogers, creador de la T-4 de Barajas, el Centro Georges Pompidou o las bodegas de ‘Protos’ en Peñafiel (Valladolid), entre otras construcciones, en la exposición ‘Richard Roger+Arquitectos. De la casa a la ciudad’, que desde mañana y hasta el 18 de octubre podrá visitarse. La muestra coincidirá en otoño en el centro de arte de la capital con la de «otro humanista», Andrea Palladio, como anunció hoy en Madrid Ignasi Miró, director del Área de Cultura de CaixaForum Madrid.

La muestra, que ya se presentó en Barcelona, París y Londres, y que más tarde viajará por otros países europeos, Asia y Norteamérica, recoge el trabajo de los últimos 40 años del arquitecto con diferentes equipos de colaboradores. Pese a que el arquitecto, por motivos de salud, no pudo estar en la presentación de hoy, sí participaron en la rueda de prensa y en la visita posterior a la muestra sus socios Graham Stirk e Ivan Harbour.

Están la maqueta, fotografías y vídeos del Centro Georges Pompidou (1971-77), en colaboración con Renzo Piano. También el edificio Lloyd’s en Londres, la Terminal 4 de Barajas, el Tribunal de Burdeos, la Asamblea Nacional de Gales (en Cardiff), la Cúpula del Milenio (Londres), el plan urbanístico de Pudong (Shangai) o, por primera vez expuestos, los proyectos del Centro Tecnológico Palmas Altas en Sevilla, el tren de Alta Velocidad en Valladolid o las nuevas maquetas creadas de la Terminal 5 de Heathrow.

La exposición, «la primera en Madrid» dedicada a la Arquitectura, según dijo Miró, incluye un gran mural de cincuenta metros que presenta la producción arquitectónica de Rogers por orden cronológico. En una sala contigua se proyectan dos audiovisuales. La muestra se divide en siete apartados: Transparentes, Legibles, Ecológicos, Públicos, Urbanos, Ligeros y Sistemas.

Según detalló Miró, los trabajos de Rogers tiene un marcado «humanismo». «Es creador de espacios urbanos que dan nuevas soluciones a la sociedad», señaló, recordando la preocupación del arquitecto por el desarrollo ecológicamente sostenible, mediante el uso de nuevos materiales y técnicas innovadoras.

Ivan Harbour explicó que el estudio de Rogers, que también cuenta con oficina en Madrid, tiene un gran número de proyectos en los que colaboran diferentes equipos de profesionales, generando un ambiente de trabajo «muy diverso». «Trabajamos para el futuro», afirmó, recordando que la muestra de CaixaForum está dirigida a expertos, pero también al público en general.

UNA ARQUITECTURA «CLARA Y COMPRENSIVA»

«Es una apertura de nuestro trabajo, de nuestra filosofía de arquitectura, clara y comprensiva», matizó Harbour, quien más tarde se referiría a la T-4 de Madrid-Barajas como «la puerta de entrada» a España y a Madrid. «Proporciona un ambiente agradable, confortable, es un edificio en el que se siente el calor», señaló sobre la T-4, un edificio «bello y eficaz» y «todo un éxito».

Graham habló de las bodegas de ‘Protos’ en Peñafiel, un edificio industrial y agrícola en el que quisieron dar un enfoque de «estructura democrática» y cuyo resultado fue un edificio «sutil y poderoso, a la vez». Estructuras ligeras, mucha ventilación y construcción bajo tierra fueron las claves para «volver a la tradición».

Uno de los edificios «más ecológicos» de Rogers es la Asamblea Nacional de Gales, un edificio «transparente y accesible» para el pueblo y sus representantes políticos, además de una construcción «imponente», que sitúa al público por encima de los diputados con la posibilidad de «poder tirarles un tomate si lo hacen mal», bromeó Harbour. Sobre el Pompidou, por ejemplo, matizó que fue un proyecto con el objetivo de «abrir los museos a más público y cambiar el concepto de la cultura, para que sea más accesible».



Richard Rogers:» Estoy muy orgullos de la T-4, logramos humanizar Barajas
julio 17, 2009, 10:52 pm
Filed under: Arquitectura Española | Etiquetas:
ITZIAR REYERO | LONDRES
En 2007 obtuvo el Pritzker, el Premio Nobel de la arquitectura, galardón que le coronó como uno de los grandes de nuestro tiempo. A la altura de sus dos antiguos compañeros de equipo: Norman Foster, con el que formó el estudio Team 4, o Renzo Piano, con quien diseñó el célebre Pompidou. Ideólogo del nuevo Londres, la obra de Richard Rogers, Lord Rogers of Riverside (Florencia, 1933) asume su interés por la sostenibilidad y su apuesta por un uso social de la arquitectura.
—Primero fue el Centro Pompidou (1971-1977), luego ideó el edificio Lloyd’s (1986) en pleno centro financiero de Londres. Recientemente alumbró la T-4 de Barajas. ¿Qué obra recoge mejor su filosofía?
—Existe una narrativa que lo enlaza todo, que habla sobre urbanismo, edificios públicos y sobre la comunicación del proceso constructivo como parte de la estética del edificio. Confío en que mi lenguaje arquitectónico sea reconocible en las obras que cita, pero también en otras menores.
—Con el Pompidou, usted y su amigo Piano fueron los primeros en mostrarnos las tripas de un edificio. ¿Fue el deseo de unos jóvenes arquitectos de romper con el orden conservador en una ciudad tan clásica como París o una necesidad real?
—Bueno, hubo dos razones principales. Una fue funcional, o si quieres de máxima flexibilidad. Queríamos un espacio vacío que se adaptase a las necesidades del museo pero también de la gente. Además está relacionado con la articulación de la fachada, las superficies, el juego de luz y sombra. Quisimos celebrar la belleza de los elementos funcionales en la arquitectura.
—Al entrar en España por la T-4, ¿se siente usted como en casa?
—¡Sí, claro! (ríe). Para mí la terminal de Barajas es una de mis obras de mayor éxito. Con ella celebramos el espíritu del viajar. Las grandes estaciones de tren como París o Moscú tienen este espíritu. Creo que los aeropuertos deberían compartir este entusiasmo. Quisimos hacer un Barajas más humano usando materiales como la madera y los colores del arcoiris… ¡En vez de quedar en la puerta de embarque 65 preferimos encontrarnos debajo del arco naranja! Estoy orgulloso de ello.
—Recientemente Peter Eisenman dijo a este diario que las 4 torres de Madrid están fuera de lugar, ¿está de acuerdo?
—Creo que cada ciudad tiene zonas en las que poder edificar elevado. Sin embargo, en Madrid no hay buenos edificios altos y su estrategia urbana es bastante pobre. Barcelona está mucho más avanzada en este sentido, pero Barcelona, hoy por hoy, no tiene la vida cultural de Madrid, que es una ciudad preciosa, vibrante. A fin de cuentas Madrid es Madrid y estoy de acuerdo (con Eisenman), creo que es una ciudad ideal para pasear.
—¿Hacia dónde debe orientarse la ciudad del siglo XXI?
—Debe ser compacta, tener varios centros focales. Trabajo, vivienda y centro lúdico tienen que estar en un mismo área. Hay que construir dentro de la ciudad, aprovechar zonas en desuso y cuidar la sostenibilidad ambiental, ése es el gran reto. Para eso necesitamos buen servicio público. Y evitar los guetos de ricos y pobres, La ciudad tiene que estar ajustada socialmente.
—Ha diseñado la Torre 3 de la Zona Cero en Nueva York. ¿Su encargo de mayor altura moral?
—No, no hay nada de emotivo en el proyecto porque a fin de cuentas sólo es un edificio de oficinas, un inmueble privado con unas necesidades concretas. Es algo contradictorio porque a mi juicio deberían haber reservado un mayor espacio a lo público, un gran lugar en el que los ciudadanos pudieran recordar a las víctimas del 11-S


Rogers Stirk Harbour to design Mexico City office tower
julio 13, 2009, 9:12 pm
Filed under: Arquitectura Mexicana, Rogers | Etiquetas: ,

13 July, 2009

By David Rogers

Rogers Stirk Harbour has been chosen to design a new headquarters building in Mexico City.

The firm has teamed up with local practice Legorreta & Legorreta for the building, which will be the new home of Mexican bank Bancomer and Spanish financial institution BBVA.

The 221m-high tower will feature 50 floors and cover 78,600sq m of office space along with a car park capable of holding nearly 3,500 vehicles.

Richard Rogers said: “The form of this building is based on a rethinking of conventional approaches to office space. The design creates a new hierarchy of vertical communities or ‘villages’ with open areas where staff and visitors can meet and enjoy spectacular views across the city.”

The building is due to be completed in 2013 and will house 4,500 employees.

The structure will be designed by Arup and Mexican firm Colina de Buen using the latest earthquake technology.

rogers_DeCastilloVolu_web



Torre BBVA Bancomer y Centro Operativo BBVA Bancomer en Ciudad de México
julio 7, 2009, 1:45 pm
Filed under: Arquitectura Mexicana, Legorreta, Rogers | Etiquetas: , ,

BBVA Bancomer presentó ayer dia 6 de Julio los proyectos arquitectónicos ganadores para sus dos nuevos inmuebles en la Ciudad de México: la Torre BBVA Bancomer y el Centro Operativo BBVA Bancomer. Los despachos “Rogers Stirk Harbour + Partners” y “Legorreta + Legorreta” crearán en conjunto la Torre BBVA Bancomer, mientras que “Skidmore, Owings and Merrill” (SOM) proyectará el Centro Operativo BBVA Bancomer.

El acto de presentación, celebrado en el Club de Banqueros de la Ciudad de México, contó con la presencia del presidente de BBVA, Francisco González; del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon; y del presidente y director general de BBVA Bancomer, Ignacio Deschamps.

La Torre BBVA Bancomer se ubicará en un área de 6.600 m2 en la esquina que forman Paseo de la Reforma y la calle de Lieja, en la Colonia Juárez de la Ciudad de México. Tendrá una altura de 225 metros y 50 pisos. Al terminar su construcción, en el año 2012, la Torre alojará a 4.500 empleados, aproximadamente.

legorreta y rogers stick hrbour para bbva mexico

El Centro Operativo BBVA Bancomer estará ubicado en el complejo denominado Parques Polanco, en la Avenida Mariano Escobedo y Laguna de Mayrán, en un área de 13.400 m2. Tendrá 137 metros de altura y 32 pisos. Se estima finalizar su edificación en el año de 2012. Albergará a alrededor de 4.500 personas.

som para bbva bancomer mexico

El desarrollo de las dos nuevas sedes de BBVA Bancomer en la Ciudad de México forma parte de un proyecto de racionalización de inmuebles que inició el año pasado con la venta de 108.000 m2 de terreno repartidos en cuatro inmuebles: Centro Bancomer y su estacionamiento (Av. Universidad No. 1200), Torre Platino (Insurgentes Sur No. 1811) y Liverpool No. 88.

Para la construcción de estos dos nuevos edificios se hará una inversión de 900 millones de dólares y se generarán 14.000 empleos directos e indirectos durante su edificación.

Francisco González, presidente de BBVA, subrayó que la construcción de los nuevos inmuebles de BBVA Bancomer es una muestra del compromiso del Grupo Financiero con México. “Estos proyectos arquitectónicos que hoy presentamos son totalmente coherentes con nuestra estrategia, basada en principios, personas e innovación, y reflejan los valores distintivos del Grupo. Estamos convencidos de que ambos se convertirán en edificios emblemáticos para la Ciudad de México”. Añadió que la inversión prevista en ambos inmuebles se sumará a los más de 8.300 millones de dólares que el grupo español ha invertido en México desde el año 1995.

En su intervención, Ignacio Deschamps, presidente y director general de BBVA Bancomer, aseguró que “en el diseño arquitectónico de nuestros nuevos edificios confluirá el talento nacional e internacional, buscando por encima de todo la armonía con el entorno y la mayor calidad de vida para todos los que trabajan en el Grupo. Asimismo, estos inmuebles nos permitirán ofrecer una mejor atención y servicio a nuestros clientes”.

Deschamps definió la Torre BBVA Bancomer como “un edificio mexicano y universal” y al Centro Operativo BBVA Bancomer como “un bello edificio con el máximo rigor en la eficiencia”. Agregó que esta inversión de BBVA Bancomer, en medio de una crisis económica es, sin duda, una gran noticia para la Ciudad de México, así como para el país.

Las nuevas sedes corporativas de BBVA Bancomer se edificarán con las más avanzadas técnicas de construcción. La utilización de modernas tecnologías y diseño de interiores permitirán que sus puestos de trabajo tengan una gran flexibilidad de espacios y, por otra parte, que su operación implique menores costes de mantenimiento.

El año pasado, BBVA Bancomer lanzó un Concurso Internacional de Ideas de Arquitectura en el que, además de las firmas ganadoras, participaron otras de gran prestigio nacional e internacional, todas con experiencia en el diseño de proyectos inmobiliarios para grandes corporaciones y comprometidas con la eficiencia económica, energética y medioambiental.

Un equipo interdisciplinario de Grupo BBVA, junto con especialistas externos de amplio reconocimiento internacional, realizaron, durante ocho meses, una evaluación de 77 factores, tanto aspectos técnicos, como de diseño arquitectónico y de plazos y costes. Las firmas elegidas son las que, de acuerdo con el equipo y los especialistas, pueden desarrollar los mejores elementos arquitectónicos para plasmar en ambos edificios los valores de la cultura corporativa que BBVA quiere mantener en sus nuevas sedes:

* Eficiencia inmobiliaria
* Desarrollo sostenible
* Aplicación de las últimas tendencias en tecnología
* Construcción con bajos costes de mantenimiento
* Desarrollo de la ciudad
* Y, sobre todo, un firme compromiso con la calidad de vida en el trabajo de sus colaboradores

Beneficios para los empleados

Para determinar la ubicación de ambos inmuebles se tuvo en consideración su fácil acceso, gracias a los servicios de transporte público. La gran mayoría de los empleados se verá beneficiada en sus tiempos de traslado a su centro de trabajo, al acudir a zonas más céntricas de la capital. Además, ambos inmuebles están a muy poca distancia uno del otro (1.8 kilómetros), lo que redundará en mayores sinergias y, por consiguiente, en un mayor aprovechamiento del tiempo.

Las nuevas sedes de BBVA Bancomer serán un importante elemento para fomentar la cultura de empresa e impulsar innovadoras formas de trabajo con más espacios de interacción social, que favorezcan la comunicación y faciliten el trabajo en equipo.

Eficiencia operativa y compromiso con el Medio Ambiente

Uno de los objetivos buscados por BBVA Bancomer es fomentar la eficiencia energética de los edificios, mediante construcciones sostenibles. Para ello, la meta es conseguir que ambos proyectos reúnan todos los elementos necesarios para obtener la certificación LEED (Líder en Energía y Diseño Ecológico), estándar americano que reconoce las construcciones comprometidas con el cuidado del medio ambiente.

La institución financiera estima que sus nuevos edificios permitirán importantes ahorros, como:

* 25% en energía,
* 30 a 50% en agua

Los diseñadores de la Torre BBVA Bancomer

El arquitecto mexicano Ricardo Legorreta es el autor del Hotel Camino Real (en colaboración con Luis Barragán); del Hotel Westin Brisas en Ixtapa; del Museo de Arte Contemporáneo Marco, en Monterrey; del Centro Nacional de las Artes, en la Ciudad de México; y del Corporativo Televisa en Santa Fe, en la Ciudad de México, entre otros inmuebles en México y el extranjero. Desde principios de los años 90 se incorporó a su estudio su hijo Víctor, dando lugar, en el año 2000, a “Legorreta + Legorreta”.

“Rogers Stirk Harbour + Partners” (antes llamada Richard Rogers Partnership) es una firma fundada y encabezada por el reconocido arquitecto británico Richard Rogers, quien ha diseñado el Centro Georges Pompidou (en colaboración con Renzo Piano); los edificios Lloyd’s y Leaddenhall, en Londres; el Millennium Dome, también en la capital de Inglaterra; la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas, en Madrid; y la Terminal 5 del Aeropuerto de Heathrow, en Londres, entre muchas otras obras a lo largo de más de tres décadas de práctica arquitectónica.

En su intervención durante el acto, Lennard Grutt, socio del despacho “Rogers Stirk Harbour + Partners”, transmitió un mensaje del actual presidente de la firma, Richard Rogers, quien no pudo asistir por motivos de salud. “Estamos encantados con la oportunidad de trabajar para BBVA Bancomer en este proyecto tan importante para la Ciudad de México y poder colaborar con “Legorreta + Legorreta”, una de las firmas de arquitectura líder a nivel mundial”, afirmó Grutt.

Explicó que por su magnífica ubicación, la torre servirá como punto de referencia marcando el vínculo entre el Bosque de Chapultepec y Paseo de la Reforma. El diseño altamente sustentable incorpora una fachada que se inspira en el patrimonio arquitectónico mexicano reinterpretando la particular textura de la celosía tradicional.”

Los diseñadores del Centro Operativo BBVA Bancomer

La explicación del diseño del Centro Operativo Bancomer estuvo a cargo de Gary Haney, socio del despacho estadounidense “Skidmore, Owings and Merrill” (SOM), firma fundada por Louis Skidmore, Nathaniel Owings y John Merrill en los años 30 del Siglo XX.

SOM diseñó la Torre Sears de Chicago, la más alta en su momento, así como el rascacielos Burj Dubai, que será el edificio más alto en todo el mundo. Reconocida por sus rascacielos en forma de caja de cristal, estilo en el que fue pionera, SOM ha desarrollado múltiples proyectos en diversas latitudes del orbe y recibido más de 800 premios internacionales de arquitectura y diseño.



La «arquitectura civilizada» de Rogers
junio 28, 2009, 2:53 am
Filed under: Rogers | Etiquetas:

El socio de Foster se suma a la tendencia del «eco-living» y propone casas prefabricadas a bajo coste, con tabiques móviles y paneles de madera

POR MARÍA JOSÉ IGLESIAS Richard Rogers, coautor de la T4 de Barajas y socio de Norman Foster, es experto en provocar. El ganador en 2007 del «Pritzker», equivalente al Nobel de Arquitectura, ha destapado su conciencia medio ambiental y se ha empeñado en que todos, ricos y pobres, disfruten de un entorno sostenible, un lugar donde reinen el civismo y el medio ambiente. Esa «utopía» de Rogers parte de propuestas como las casas prefabricadas ecológicas que ha diseñado en colaboración con el promotor británico George Wimpey. Las construcciones tienen como principal objetivo reducir los costes de construcción. Su diseño flexible permite a los propietarios elegir entre diferentes acabados interiores, cambiar la distribución en función de las necesidades gracias a las paredes móviles y añadir nuevos módulos prefabricados. Uno de los componentes clave de estas construcciones es lo que sus desarrolladores han llamado «Ecohat», un sistema que permite la reutilización del aire caliente para reducir el consumo de energía.

Lord Rogers of Riverside, artífice de la casa más moderna de Londres -es autor de las torres en Riverside South en Canary Wharf-, pretende hacer de la cotidianidad una forma de vida más placentera. «Poder sentarse en los escalones de la puerta de su casa a disfrutar un atardecer, caminar tranquilo por una calle agradable hasta el pub, sentarse en un banco, admirar un árbol, tener encuentros».

Rogers, nacido en Florencia, ennoblecido por la reina Isabel en 1991, opina que Londres tiene mucho que aprender de Bogotá (Colombia) y Curitiba (Brasil). Opina que esas ciudades han hecho avances increíbles en cuanto a civilizar los modos de vida urbanos. El príncipe Carlos no está tan de acuerdo. Cada vez que Rogers abre la boca tiemblan los muros de Saint James.



Le prince Charles repart en guerre contre l’architecture moderne
junio 21, 2009, 12:46 pm
Filed under: Arquitectura Inglesa, Rogers | Etiquetas:

LE MONDE | 20.06.09 | 13h31  •  Mis à jour le 20.06.09 | 13h31

Shakespeare, reviens : un prince a besoin de toi ! Reviens pour rappeler les vertus du silence à un héritier présomptif de la Couronne ne voyant rien venir à l’horizon raisonnable, tant Dieu protège la reine.» Cet appel aurait pu être lancé par le monde politique après la dernière attaque du prince Charles contre l’architecture contemporaine.

// //

//

Le futur Charles III est un homme de convictions aux opinions très arrêtées. Depuis la diffusion, en 1988, d’un film qu’il avait réalisé personnellement, ce partisan du tout classique n’a eu de cesse de combattre les méfaits des architectes modernistes et autres durs du «high tech». Le fils aîné d’Elizabeth II vient ainsi de torpiller un ambitieux projet de réaménagement d’une ancienne caserne de Chelsea signé de l’architecte de renom Lord Rogers.

Situé dans l’un des quartiers les plus huppés de la capitale, le site des Chelsea Barracks avait été acheté par une société immobilière du Qatar liée à la famille régnante de l’émirat gazier. Ce promoteur avait choisi comme maître d’oeuvre général Richard Rogers.

Fidèle au verre et à l’acier, ce manieur de métal froid, à qui l’on doit le siège des Lloyds et le Centre Pompidou – avec Renzo Piano -, avait conçu un ambitieux projet urbanistique sur cinq hectares. La demande de permis de construire devait être examinée la semaine prochaine par la municipalité de Kensington et Chelsea.

Le 13 juin, Lord Rogers a été remercié sur ordre de l’émir du Qatar. Dans une lettre adressée au cheikh Hamad Ben Khalifa Al-Thani, le prince Charles l’avait exhorté d’abandonner le projet. Le chef de l’Etat ne peut rien refuser à Son Altesse Royale, ami de longue date, très proche des pétromonarchies du Golfe, défenseur de surcroît du rapprochement avec l’islam. Le réaménagement des Chelsea Barracks sera sans doute confié à Quinlan Terry, chouchou du prince et adepte des matériaux traditionnels, comme la brique et la pierre.

Accusant le prince d’ignorance en matière d’architecture, Lord Rogers a dénoncé «les privilèges de la naissance qui permettent de court-circuiter le processus démocratique d’urbanisme».

Si Elizabeth II s’est toujours tenue au-dessus de la mêlée, le prince de Galles se définit comme un dissident politique. Ses futurs sujets s’inquiètent : en tant que souverain constitutionnel, Charles se contentera-t-il de commander aux esturgeons, aux cygnes et aux baleines, dernières parcelles de la prérogative royale ?

Marc Roche (Londres, correspondant)


Prince Charles Tears Down Mr. Rogers’s Neighborhood
junio 20, 2009, 6:05 pm
Filed under: Arquitectura Inglesa, Rogers | Etiquetas: ,

By HUGH PEARMAN

London

In front of the Palace of Westminster, the so-called Mother of Parliaments that is the heart of the British democratic system, stands a well-tended bronze statue of broad-belted, big-booted Oliver Cromwell. He was the «Lord Protector» who ruled during the short-lived republic that followed the English Civil War and the execution of King Charles I. Cromwell might be excused a wry smile right now because another royal Charles is, some say, challenging the dearly held British principle of a constitutional monarchy. And all because of a row over architecture. Prince Charles, a vehement antimodernist, is up to his old tricks again.

The row has now escalated, with an English Baron — Lord Rogers of Riverside, better known as the architect Richard Rogers — calling for an official tribunal to examine the role of Prince Charles in state affairs. Mr. Rogers is incandescent with rage, and no wonder. It has emerged that the prince personally wrote to the Qatari prime minister (himself of royal blood) to ensure that a £6 billion ($9.85 billion) Rogers-designed housing development in the upmarket London enclave of Chelsea was withdrawn by its developer.

That developer, Qatari Diar, happens to be a company owned by the Qatari royal family. Prince has therefore spoken unto prince, ignoring the usual planning-approval process, the British government — everybody. Charles’s letter — the substance of which has been leaked, though not the actual text — decried the Rogers design. The neoclassical style of another architect, Quinlan Terry, was much more preferable, Prince Charles said. Last week Qatari Diar duly dropped Mr. Rogers like a hot potato, just as the architect’s design for the former Chelsea Barracks site was being recommended for approval by both local planners and the various national architecture and conservation agencies.

And the Qataris didn’t just ditch Mr. Rogers. They abandoned the whole plan and announced they were going back to the drawing board with the help of The Prince’s Foundation for the Built Environment — which, despite its grand name, is effectively a fee-earning urbanism and architectural practice devoted to promulgating Charles’s views in real-life projects. It could be argued that Charles has usurped one architectural firm in order to hand a fat commission to another — his own. Whether Mr. Terry will be involved is unclear.

All of this means that the prince is sailing closer to the wind than he has done in years. The British system of constitutional monarchy, following the Restoration of 1660 after the republican interlude, is that the king or queen is head of state but effectively powerless. He or she rules by the consent of the people and Parliament. Heirs to the throne — indeed, all members of the royal family — are bound by the same rule. And this is what has brought Mr. Rogers out fighting.

In a no-holds-barred interview in the Guardian newspaper on June 16, Mr. Rogers said: «The prince always goes round the back to wield his influence, using phone calls or, in the case of the Chelsea Barracks, a private letter. It is an abuse of power because he is not willing to debate. He has made his representations two and a half years late and anyone else would have been shown the door. We should examine some of the ethics of this situation. Someone who is unelected, will not debate but will use the power bestowed by his birthright must be questioned.»

If Mr. Rogers was just another disappointed architect, this might be seen only as sour grapes. But he is both world-famous — winner of every architecture award going, including America’s Pritzker Prize — and a political animal. He was an adviser to Tony Blair’s Labour government, is still an adviser to the mayor of London and is an active member of the House of Lords, the upper chamber of Britain’s Parliament. He knows the ropes and I suspect he knows he has support.

Tellingly, Mr. Rogers remarks in the interview that «the Qataris never sorted out the difference between royalty and government.» It appears that they may have thought the British prince was like a Middle Eastern prince, a real wielder of executive power. Certainly no British-based development company would have attached so much importance to a petulant letter from Charles in the way that Qatari Diar did — especially not when it was on the verge of winning official planning permission, as was the case with the Rogers design.

Charles is known to be frustrated by his role — «He is actually an unemployed individual, which says something about the state of the royal family,» Mr. Rogers woundingly but accurately said. But this does not stop Charles from dashing off what are called «black spider letters,» after his scrawling handwriting, to prime ministers and ministers on all manner of topics. They are usually politely ignored. As a consequence, the presumed influence of Charles is rather greater overseas than it is at home, where — although his views on architecture attract strong conservative support — he is generally regarded as a well-meaning buffoon.

[Chelsea] Quinlan & Francis Terry, LLPQuinlan Terry’s neoclassical proposal — the preference of letter-writing royalty.

At times, Charles has suggested that he speaks for the common people. Given his immense wealth and privileged position, this is a hard point to argue. «The idea that he is a man of the people fascinates me,» said Mr. Rogers. «He’s a man of the rich people, that’s for sure.»

And this, in the end, is what the whole brouhaha comes down to: money and the power it brings. Qatari Diar, for instance, is not just intending to build a large housing development in Chelsea. It is also the major funder of what will be Europe’s tallest skyscraper close to London’s financial center. The «Shard» tower, by Mr. Rogers’s former partner Renzo Piano — with whom Mr. Rogers designed Paris’s Pompidou Center in the 1970s — will be the most prominent building in London by far. Its impact on the skyline will be colossal. In contrast, the visual impact of Mr. Rogers’s Chelsea plan will be zero on the skyline and negligible in its neighborhood. So why isn’t Charles writing letters to the Qataris about the Shard? Easy. The Shard is planned for an office quarter of a poor borough next to a commuter railway station. Chelsea, by contrast, is a rich residential district inhabited by some very conservative people with good contacts. (It also happens to be where the left-leaning Mr. Rogers lives.)

Will the architect get his way and persuade Parliament to re-examine the role of Prince Charles? I think it unlikely that anything will emerge publicly. But, just as Charles can write letters to the government, so the government can write letters to Charles. And it is not impossible that a sterner missive than usual may be drafted soon. Nobody will mention Cromwell. But his statue is there at the Palace of Westminster: a poignant warning to all uppity royals named Charles.

Mr. Pearman is architecture critic of the Sunday Times in London, and editor of the Journal of the Royal Institute of British Architects.

Printed in The Wall Street Journal, page D6



El príncipe y el arquitecto
junio 18, 2009, 12:52 am
Filed under: Rogers | Etiquetas:

Redacción BBC Mundo

En Reino Unido, una disputa arquitectónica ha llevado a algunos a cuestionar el alcance del poder de la monarquía británica.

Los edificios de la discordia deberían haberse construido a orillas del río Támesis, en lo que un día fueran los cuarteles de Chelsea.

Pero el diseño del arquitecto Richard Rogers no fue del agrado del Príncipe Carlos, quien intervino y logró que la empresa constructora cancelara el proyecto.

El terreno se encuentra en una de las zonas más exclusivas de Londres. En Chelsea, los edificios son de estilo victoriano, hay amplios jardines y parques y en sus calles se encuentran algunas de las tiendas más caras de la ciudad.

El proyecto de Richard Rogers consistía en 17 bloques con 552 apartamentos. Nada de ladrillos prolijamente colocados o ventanas alineadas, se trataba de amplias estructuras de acero y vidrio.

El Príncipe Carlos calificó el proyecto de poco apropiado y tras dirigirse directamente a Qatari Diar, la empresa constructora, éste quedó cancelado.

Esta no es la primera vez que el Príncipe se manifiesta abiertamente contra diseños que rompen con la arquitectura de corte clásico.

Hace algunas semanas, el hijo de la reina Isabel II comentó que buena parte de la arquitectura en nuestros días va por mal camino y que lo que él llama el experimento moderno ha producido una arquitectura mecánica y genéticamente modificada. Por eso, llamó a los profesionales de este gremio a que retomen diseños más tradicionales y orgánicos.

Proyecto cancelado

El Príncipe ha roto el tácito acuerdo constitucional que gobierna el rol de la monarquía

Richard Rogers

Lo que es nuevo en este caso es que una intervención directa de la monarquía ha provocado la cancelación de un proyecto.

Richard Rogers declaró que el Príncipe ha roto el tácito acuerdo constitucional que gobierna el rol de la monarquía.

El arquitecto le dijo a la BBC que se «puede producir un choque político peligroso» si no se reexamina el poder de la realeza.

Por su parte, el presidente del Real Instituto de Arquitectos Británicos lamentó la intervención del Príncipe Carlos ya que, según él, podría desalentar a futuros inversionistas.

Quien no se ha manifestado por el momento es Qatari Diar. A fin de cuentas, habría que ver qué nivel de coacción sintieron sobre sí los responsables de la empresa para detener el proyecto.

Así podriamos saber hasta que punto la intervención del Príncipe Carlos limitó la libertad de la empresa constructora.