Sintético o natural, un aire vegetal arropa edificios de todo el mundo
ANATXU ZABALBEASCOA – Madrid – 16/06/2009
Lo hemos visto en el paisajismo. Ya no se trata de recortar boj para formar escudos ni de sembrar parterres con flores en las que brillen los colores nacionales. El arte topiario quedó muy atrás y un nuevo paisajismo, más reparador que decorador, prolifera en las ciudades. Así, mientras la reconversión de zonas industriales en espacios verdes lleva árboles a los extrarradios urbanos, el centro de las ciudades clama por espacios sombreados, húmedos y verdes.
En Seúl, el arquitecto coreano Minsuk Cho, del estudio Mass Studies, envolvió la tienda de la diseñadora de moda belga Ann Demeulemeester con un manto de musgo. Consiguió así una fachada viva que convierte el edificio en un pequeño generador de oxígeno. Minsuk Cho (1966) es un arquitecto global. Tras formarse en Seúl, estudió en la Universidad de Columbia, en Nueva York, y luego trabajó en Rotterdam para Rem Koolhaas y su estudio OMA (Office of Metropolitan Architecture). Sin embargo, más que en Holanda, fue en el periplo de sus viajes de estudio y trabajo donde Cho aprendió a construir lo inesperado, a saber ver donde más cuesta hacerlo. Así, en este pequeño inmueble ha sabido llevar naturaleza donde ésta no parecía caber ni tener cabida.
También el centro de Tokio es un lugar reñido con la vegetación. Por eso dos tokiotas de adopción como la italiana Astrid Klein (1962) y el británico Mark Dytham (1964) optaron por dibujar cañas de bambú para levantar una sombra, una pantalla protectora, contra el exceso de sol. Su edificio-anuncio, en el centro de la capital nipona, tiene la fachada de vidrio cubierta por una pintura blanca y rota. Lo serigrafiado allí no son, en realidad, cañas de bambú sino la ausencia de las cañas, su vacío: los huecos de los tallos y las hojas del bambú sobre el fondo blanco. De este modo, recortando siluetas transparentes sobre la fachada blanca, esos vacíos dejan ver la luz verde del muro interior del edificio. El serigrafiado funciona así como una doble cara: sombrea el interior del edificio y agranda la mancha verde exterior sumándose a la vegetación del jardín.
Pero no todo es naturaleza versionada y posmoderna. También el primitivismo tiene cabida en la nueva arquitectura verde. La nostalgia y la levedad se dan la mano en un puente peatonal levantado por un catalán en Austin (Tejas) que recuerda más a un ingenio construido por Tom Sawyer y sus compinches que a una pasarela de vanguardia. Juan Miró (1964) es un barcelonés que se graduó en Madrid y estudió en Yale. En Estados Unidos conoció al puertorriqueño Miguel Rivera. Juntos forman uno de los estudios más sugerentes de Austin. Allí, su pasarela de acero oxidado está inspirada en los manglares que colonizan las orillas del río. Este puente no es una línea: la irregularidad de las barandillas se funde con un paisaje de ramas y arbustos.
Los trabajos de Miró y Rivera, Dytham y Klein y Mass Studies reconsideran lo que podría ser la arquitectura verde. Todos han sido seleccionados entre los 100 mejores proyectos de los últimos tiempos por un grupo de 10 críticos internacionales convocados por la editorial Phaidon. Es la tercera vez que esta editorial británica encarga a expertos de diversos países el canon de la última arquitectura internacional.
Los nuevos estudios utilizan Internet como herramienta de trabajo y para estar conectados entre sí – Sus proyectos apuestan por una ciudad más verde y con más compromiso social
ROSA RIVAS – Madrid – 02/06/2009
Diagnóstico del panorama urbano Freshmadrid es una red social de arquitectos jóvenes con la ciudad como centro de pensamiento y acción. EL PAÍS les ha lanzado varias cuestiones de reflexión urbana: – 1. ¿Qué carencias tiene la capital? – 2. ¿Cuál es el mejor espacio de la ciudad? – 3. ¿Y el peor? – 4. ¿Cómo sería el proyecto ideal para Madrid? – 5. ¿Qué utilidad tiene una plataforma profesional como Freshmadrid?
«El repertorio de herramientas es multidisciplinar: proviene de la sociología, la economía, la política, la biología, la ecología…», explica la arquitecta Ariadna Cantis, comisaria de Freshmadrid, que integra a profesionales formados en la Escuela Técnica Superior de Arquitectura entre finales de los noventa y principios de 2000. Nombres hoy conocidos como Andrés Jaque, Basurama, Estudio FAM, Uriel Fogué o Zuloark figuraban en el arranque de esta plataforma de la arquitectura emergente madrileña. En su primera edición y en la segunda (Freshforward, de 2007) contó con el impulso del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), y en esta tercera etapa (Refresh) los arquitectos han formado una cooperativa.
Con el objetivo de «incentivar la creación solidaria», la ubicación de los estudios está mapificada en la web y también su actividad. http://www.freshmadrid.com funciona como una base de datos, como un blog de blogs donde todos -profesionales con 30 años de media- exponen sus planes y se conectan con la ciudad, la región y el mundo. Este año, además, Facebook y Twitter intensifican las conexiones y la visibilidad a pie de calle se materializa en 45.000 postales con fotos y direcciones de los estudios distribuidas por los locales de ocio.
FÜNDC Desarrollo catastrófico
«Se ha abandonado completamente el territorio a los intereses especulativos de la Administración y privados. El desarrollo urbano actual es catastrófico. España, país que se enorgullece de exportar buena arquitectura y urbanismo, no se queda nada para sí», opinan los integrantes del estudio FÜNDC (www.fundc.com) Paz Martín, César García Guerra y Juanjo Unceta. Trabajan en la peatonalización del centro de Pozuelo de Alarcón y han hecho edificaciones en Madrid, Holanda (donde han trabajado 10 años) y China. Su postal en Refresh, con una imagen de las eternas obras en las calles, lanza un mensaje irónico: «Have fun» («divertíos»). Éstas son sus respuestas:
1. La carencia de Madrid es la ausencia de Urbanismo con mayúsculas. El nuevo urbanismo de la capital debe ser generado desde las ideas a través de concursos públicos y la participación ciudadana, no únicamente desde intereses económicos y políticos.
2. El mejor espacio, por su uso, es el Retiro. En los recientes, quizá el acceso CaixaForum en el paseo del Prado.
3. Lo peor, las oportunidades perdidas en los nuevos crecimientos: Las Tablas, Sanchinarro.
4. Entre lo ideal: que el vehículo deje de ser el protagonista, una vivienda muy barata, que auténticos urbanistas y arquitectos guíen los proyectos.
5. Refresh supone un mensaje esperanzador y una invitación a debatir sobre la ciudad.
KAWAMURA-GANJAVIAN Falta de crítica
A juicio de Key Portilla Kawamura y Ali Ganjavian, Madrid «no tiene un elemento natural de referencia urbana (un río prominente, una línea de costa, un hito topográfico…), de modo que «nuestro referente es artificial y lleva el nombre de paseo de la Castellana». Por ello una «carencia de la ciudad es saber reconocer este gran hito urbano como tal, dándole un carácter cívico más notorio».
Kawamura y Ganjavian se conocieron en Londres y han trabajado en Reino Unido, India, Estados Unidos, Japón y Suiza, tanto en urbanismo como escenografía y diseño de productos. Miembros fundadores de la plataforma creativa madrileña Studio Banana, actualmente construyen en Aravaca una clínica psiquiátrica integrada en el paisaje, «que forma parte del proceso terapéutico».
1. Echamos en falta que los madrileños seamos más críticos con la manera en que está creciendo la ciudad, de forma desparramada.
2. ¿Los mejores espacios? «Una serie de calles maravillosas. Además de la Castellana, nos fascina la gallardía de la Gran Vía, la riqueza espacial de Arturo Soria y la sinuosidad panorámica del paseo de la Dirección».
3. Las peores situaciones son aquellas irreversibles, errores que heredarán nuestros hijos y nuestros nietos: la bajísima densidad de parajes como Sanchinarro nos causa preocupación; las constantes amenazas que sufre el magnífico bosque de El Pardo son alarmantes, y qué decir de no-lugares tan sumisamente aceptados como La Gavia y sucedáneos.
4. No creemos en los proyectos ideales, pues han de ser reales y tangibles. Proyectos buenos para Madrid son aquellos que la hagan más agradable para vivir, que refuercen sus valores, sus espacios y sus aspectos distintivos y que a la vez aporten nuevos puntos de vista, haciéndola una ciudad más plural y poliédrica.
5. Es alentador saber que no estamos solos. Ya tenemos la suerte de colaborar con otros creativos emergentes en la plataforma multidisciplinar Studio Banana. Refresh crea vínculos y sobre todo ofrece a posibles clientes o analistas de la arquitectura un panorama sintético de la variedad de jóvenes arquitectos de Madrid. Un gran reto para nosotros es internacionalizar la práctica de la arquitectura sin perder la intensidad del lugar: pensar globalmente y actuar localmente. Y otro gran reto es superar las diferencias abismales que existen entre las condiciones de vida en distintos lugares. Como arquitectos sólo podemos aportar parte de la solución.
CLORO ARQUITECTURA Mucho espacio sin uso
«Creación, diversión, curiosidad y pasión son nuestros motores internos. La emoción es nuestro objetivo. Ponemos atención y cuidado en el proceso creativo para que el resultado suponga una mejora global, restablezca un equilibrio y sirva de inspiración». Ésta es la filosofía de las componentes de Cloro, las arquitectas madrileñas Celia López Aguado y Laura Rojo Valdivieso.
Dentro de una generación de arquitectos ecológicos o green, sus proyectos se han centrado en «el paisaje urbano», en la reordenación de espacios en barrios y parques, como las laderas de Santa Elena, en San Martín de la Vega, proyecto por el que recibieron un premio en 2008. También fue premiado su concepto para el soterramiento del ferrocarril en Almería. Así ven la ciudad donde trabajan.
1. Entre las carencias: «La falta de herramientas urbanísticas para aprovechar temporalmente espacios en desuso o vacíos, solares, viviendas, azoteas…». Otro problema: «La cantidad de espacios públicos diseñados exclusivamente en función de los vehículos y la poca coherencia y preocupación real de las administraciones por mejorar y crear ciudades sanas».
2. El mejor espacio es «el que tiene capacidad de adaptación y renovación según las demandas ciudadanas, como la mayor parte de las plazas Mayores».
3. El caótico, el inaccesible y de difícil uso.
4. «Pequeñas operaciones en lugares de gran potencial que aportasen calidad global a la ciudad. Proyectos más cercanos para el ciudadano de a pie».
5. «Refresh es una oportunidad de que nuestro trabajo se conozca y compartir nuestras inquietudes en red».
LA TRAVIESA DE CONDE DUQUE Cultura de las plazas
¿Es posible que los promotores inmobiliarios saquen al ladrillo una rentabilidad social de la que se beneficien los ciudadanos? En ello está la arquitecta Elisa Fernández Ramos, que ha iniciado en el sur de Madrid con José Moreno, conocido como el pocero bueno, un proyecto de vivienda colectiva proyectada con los vecinos desde el consenso.
En la entrega de los premios Europán 9 coincidió con Taller de 2: ambos galardonados por sendos proyectos. Juntos forman La Traviesa de Conde Duque, «con la intención de generar un nuevo modelo de estudio que trata de responder a la situación actual de crisis». Ésta es, plantean, «una oportunidad para un cambio tanto social como en el campo de la arquitectura». Elisa cree a fondo «en una arquitectura comprometida», que aborda con Arantxa Ozaeta y Álvaro Marín.
1. «Como cualquier ciudad europea, Madrid acumula gran cantidad de problemas urbanos. Lo que más nos repercute es la falta de espacio y posibilidades de desarrollar actividades. Hay mucha gente inquieta y creativa que no puede realizar iniciativas por ese motivo».
2. «El mejor espacio son las plazas. Madrid tiene una cultura que sabe sacar partido y convivir en las plazas. Sin embargo cada vez se actúa menos en este sentido en el espacio público; últimamente se persigue que sean lugares más inhóspitos».
3. «Lo peor son los nuevos ensanches. Será muy difícil que estos lugares ganen en complejidad, relaciones y vida. Habrá que trabajar muchísimo en ello. Son lugares de escasísima calidad urbana».
4. Un proyecto ideal «sería replantearnos las normativas urbanísticas actuales, sobre todo las que hacen referencia a espacios públicos y usos del suelo».
5. «Refresh coincide con el arranque de nuestro estudio, es como nuestra presentación».
Créé le 02.06.09 à 09h15 | Mis à jour le 02.06.09 à 09h15
Vous êtes commissaire générale de l’expo « Habiter écologique », à Paris*. Quelle définition donneriez-vous de l’architecture écologique ?
Vous êtes commissaire générale de l’expo « Habiter écologique », à Paris*. Quelle définition donneriez-vous de l’architecture écologique ?
Il n’existe pas de recette toute faite, mais c’est une démarche qui prend en compte les quatre piliers du développement durable : le territoire, les matériaux, la consommation d’énergie et l’usage de l’habitat. S’intéresser au territoire, c’est analyser la topographie, la géographie, l’orientation, et le climat. C’est aussi rechercher les sources d’énergie exploitables à proximité, ainsi que la présence de carrières qui permettraient d’économiser le transport des matériaux. Pour la construction du bâtiment, on utilisera évidemment des matériaux recyclables : le bois, la terre, l’aluminium… Même si des armatures en béton ou en métal peuvent aussi s’avérer nécessaires. L’architecture écologique, c’est une question d’équilibre.
Il ne s’agit donc pas simplement d’installer des panneaux solaires ou une toiture végétalisée ?
C’est bien, mais cela doit être l’étape ultime, qui vient se rajouter après avoir respecté ces quatre critères. Entourer un immeuble en béton d’un bardage en bois et lui mettre un panneau solaire, c’est du « green washing », c’est se donner bonne conscience. De la même façon, on peut toujours construire une maison qui consomme 15 kW/h, si elle se trouve à 50 km du lieu de travail du propriétaire, et que celui-ci s’y rend en 4 x 4, ce n’est pas très écologique…
Les architectures allemande, autrichienne, ou nordique, seraient plus écolos que celle à la française. La France est-elle en retard ?
Elle l’est, mais depuis deux ans elle est en train de rattraper ce retard, on voit des programmes très intéressants se construire en Alsace, en Paca, en Bretagne… Notamment de l’habitat social, ce qui reste une performance car il y a des coûts à ne pas dépasser.
Pourquoi ce retard de la France ?
Le choix du nucléaire dans les années 1970 nous a fait perdre du temps, car face à une électricité bon marché, nous avons laissé de côté la recherche d’économies d’énergie. Nos « élites » sont aussi responsables : elles ne vont plus sur le terrain, et elles ont perdu le bon sens face aux enjeux d’aménagement urbain. Elles ne jurent que par les intellectuels, alors qu’il faut avoir une approche holistique – c’est-à-dire complète et pluridisciplinaire – de l’habitat, en profitant de l’expertise du constructeur de matériau, de l’artisan… J’ai plus de respect pour un bon charpentier que pour un mauvais architecte. Enfin, le lobby du béton en France est bien plus fort que celui du bois, par exemple…
A l’heure de la création du Grand Paris, on reparle beaucoup de la construction de tours. Sont-elles écologiques ?
Je ne le pense pas. Pas à Paris en tout cas. L’enjeu en Ile-de-France est certes de densifier, de refaire la ville sur la ville, mais la tour n’est pas si dense qu’on le pense. Je crois davantage à du petit collectif individualisé. Pour cela, il faut occuper toutes les friches disponibles, toutes les « dents creuses », et aussi les bâtiments isolés sous-utilisés. Il faut rehausser de deux ou trois étages les petits immeubles. Le gros enjeu, c’est la rénovation, puisque le bâti ancien représente 98 % du parc immobilier en France.
La forme de l’habitat doit-elle aussi évoluer ?
Nous reproduisons encore des concepts dépassés, il faut être plus inventif et forcer l’usager à se poser des questions. Des familles dans un habitat collectif ne peuvent-elles pas se contenter de 100 m2, au lieu de 130, et partager l’espace ainsi économisé – qui servirait par exemple de chambre d’amis, de salle de musique, de buanderie… – entre elles ? W
* « Habiter écologique », Cité de l’architecture à Paris (16e), jusqu’au 1er novembre.
Situé dans la nouvelle zone administrative de Putrajaya en Malaisie, le «residential Precinct 4» se trouve sur l’extrémité d’un promontoire, une presqu’ile reliée à la côte Ouest de la nouvelle péninsule artificielle.
«Cette localisation donne la perception d’être complètement entouré par l’eau de la lagune. La métaphore constructive a conduit à concevoir des bâtiments résidentiels comme une flotte de grands voiliers majestueux, légers, transparents qui naviguent dans la lagune» explique le studio de design Nicoletti.
Les huits «voiliers» ont tous des géométries similaires mais de différentes dimensions : Le nombre des étages varie de 12 à 17 et chaque appartement rappelle le pont d’un navire par sa forme.
Faisant partie d’une stratégie durable, les terrasses, les parasols, la ventilation naturelle et les espaces verts intégrés entre les bâtiments, sont inclus dans la conception. Les bâtiments possède chacun un jardin tropical sur leur toit.
Tous les appartements font face aux côtés opposés des bâtiments afin de faciliter la ventilation avec des effets bioclimatiques positifs.
Les effets de transparence et de lumière sur le front de mer permettent de créer un lieu unique qui renforce l’image de Putrajaya comme une ville jardin.
Une membrane verticale protège les piliers de chaque unité et contrôle la quantité de la lumière du jour, sans pour autant compromettre la vue sur le lac.
L’achèvement du complexe est prévu pour 2010.
Noticias de Arquitectura 